A5-05 质疑解读

你举手打断了正在兴奋讨论的科学家们。

"等一下。"你说，"我们确定这些童话真的包含这些信息吗？"

会议室安静了。

"'深海之舟'就一定代表光速飞船？'肥皂泡'就一定代表黑域？也许……也许天明只是在讲故事。也许他在三体人的监控下无法传递任何信息，所以他只能讲一些无害的童话来和我通信。"

一位密码学家摇头："不可能。这些故事的结构——隐喻的层次——暗号的精确度——这不是随意编写的童话。云天明显然花了大量时间设计这些故事。"

"但我们在解读时会不会有偏差？"你坚持，"我们是带着'他一定在传递信息'的预设去解读的。如果预设本身就是错的呢？或者——如果正确的信息不是光速飞船和黑域，而是我们还没有解读出来的第三层含义呢？"

这个问题让整个团队陷入了深思。

接下来的几周里，解码团队重新审视了三个童话。

他们发现——你的质疑不是没有道理。第一个故事——《国王的新画师》——似乎包含了一个尚未被完全解读的信息。关于"特殊的光线"——它可能不只是一个叙事元素，而是在暗示某种具体的物理原理。

但在有限的时间和信息下，完全解读所有层次是不可能的。

最终，科学委员会做出了务实的决定：以已经确认的两个方向（光速飞船和黑域）作为行动基础，同时继续深入解读童话的其他可能含义。

你虽然提出了质疑，但你也明白——在灭绝级威胁面前，人类没有等待完美答案的奢侈。哪怕只有60%的把握，也必须开始行动。

而行动的核心——光速飞船——又把一个你绕不开的人推到了你面前。